Die meisten Fundraisingprogramme stecken den Großteil ihrer Energie in den oberen Teil des Trichters, in die Jagd nach neuen Spendern, und weit weniger in das Halten derjenigen, die sie bereits haben. Die Gewohnheit ist verständlich: Gewinnung ist sichtbar, sie bringt neue Namen und sofortige Einnahmen hervor und fühlt sich nach Wachstum an. Doch ein Programm, das nur gewinnt, füllt einen Eimer mit einem Loch im Boden. Jeder neue Spender, den Sie dieses Jahr gewinnen, wird teilweise, und manchmal ganz, durch die Spender ausgeglichen, die sich still davonschleichen. Der undichte Eimer ist das nützlichste Bild in der Spenderentwicklung: Wenn Sie die Löcher nicht stopfen, müssen Sie immer schneller nachgießen, nur um auf demselben Stand zu bleiben.

Dieser Leitfaden behandelt Gewinnung und Bindung als zwei Hälften einer einzigen Aufgabe. Er beschreibt, wie man durch Leadgenerierung neue Unterstützer hereinholt, wie man mithilfe von Spender-Personas versteht, wer sie sind, wie man sie gut willkommen heißt, was sie tatsächlich zum Weiterspenden bewegt, warum sie abspringen, die entscheidende zweite Spende, wie man diejenigen zurückgewinnt, die abgedriftet sind, und die Handvoll Kennzahlen, die Ihnen sagen, ob all das funktioniert. Er stützt sich durchgehend auf Hubbubs Arbeit mit gemeinnützigen Organisationen und auf die breiteren Erkenntnisse, die ihr Team gesammelt hat.

Einsatzbereite Vorlagen. Melden Sie sich an, um unsere Vorlage für einen Spendergewinnungsplan, Vorlage für die Willkommensreise und Vorlage für die Rückgewinnungs-E-Mail herunterzuladen.

Der undichte Eimer: Warum Bindung genauso wichtig ist wie Gewinnung

Beginnen wir mit der Rechnung, denn sie ist ernüchternd. Die nationale durchschnittliche Spenderbindungsrate liegt bei etwa 46 Prozent, was bedeutet, dass eine typische Organisation jedes Jahr mehr als die Hälfte ihrer Spender verliert. Andersherum gesagt liegt die durchschnittliche Abwanderungsrate bei 54 Prozent. Gewinnen Sie tausend neue Spender und verlieren Sie zugleich mehr als die Hälfte der Kohorte des Vorjahres, dann rennen Sie sich die Lunge aus dem Leib, nur um auf der Stelle zu treten.

Die langfristigen Kosten des Lecks sind größer, als sie aussehen. Hubbub modelliert zwei ansonsten identische Organisationen über zehn Jahre, von denen die eine 10 Prozent ihrer Spender pro Jahr verliert und die andere 25 Prozent. Diese Lücke von 15 Punkten bei der Abwanderung ist kein Rundungsfehler. Während beide neue Spender gewinnen und ihre Spenden steigern, erwirtschaftet die Organisation mit geringerer Abwanderung am Ende rund 1.288.078 € mehr an Einnahmen, etwa 81 Prozent mehr, und behält 997 Spender mehr, also rund 130 Prozent mehr, als ihr undichteres Gegenstück. Die beiden starteten am selben Punkt. Der einzige Unterschied war, wie gut sie ihre Menschen hielten.

Bindung verzinst sich still auf eine Weise, die Gewinnung niemals erreicht. Ein gebundener Spender kostet im Verhältnis zu den Kosten, einen neuen zu finden, fast nichts im Erhalt, spendet erneut, spendet oft mehr und wird zu einem Kandidaten für eine regelmäßige Spende, eine größere Gabe oder ein Vermächtnis. Denken Sie auch daran, dass etwa 80 Prozent der Fundraising-Einnahmen tendenziell von etwa 20 Prozent der Spender stammen. Diese großen Unterstützer kamen nicht als Großspender an. Sie begannen als gewöhnliche Erstspender, die im Lauf der Zeit gebunden, betreut und entwickelt wurden. Verlieren Sie sie früh, und Sie erfahren nie, was aus ihnen hätte werden können.

Nichts davon ist ein Argument gegen Gewinnung. Sie werden stets neue Spender brauchen, um natürliche Verluste zu ersetzen und zu wachsen. Es ist ein Argument dafür, Bindung als das Fundament zu behandeln, auf dem Gewinnung aufbaut, statt als einen nachträglichen Einfall.

Gewinnungskanäle und Leadgenerierung

Gewinnung funktioniert am besten als Trichter und nicht als einzelne Bitte. Menschen bewegen sich von der Aufmerksamkeit über Interesse und Engagement bis zu einer ersten Spende, und Leadgenerierung ist die Arbeit, sie auf diesem Weg zu begleiten, statt von einem völlig Fremden eine Spende zu verlangen. Die wirksamsten Programme planen den gesamten Trichter auf einmal, einschließlich dessen, was geschieht, nachdem jemand gespendet hat, statt die erste Spende als Ziellinie zu behandeln.

Mehrere Kanäle speisen das obere Ende dieses Trichters. Ihre Website ist die Drehscheibe: Jeder Inhalt, den Sie erstellen, sollte dort wohnen, gestützt durch Suchmaschinenoptimierung, damit die Menschen Sie finden, und durch Retargeting, damit diejenigen, die besucht, aber nicht gehandelt haben, Sie wiedersehen. Soziale Medien verbreitern die Reichweite, und das Format sollte dem Publikum folgen, mit visuellen Inhalten, die zu Plattformen wie Instagram und TikTok passen, und schriftlichen Inhalten, die per E-Mail und auf Facebook bei älteren Unterstützern gut funktionieren. Veranstaltungen, Peer-to-Peer-Kampagnen und persönliche Momente bringen Spender herein, die durch einen Kaltappell selten auftauchen würden; ein Format wie unser Leitfaden Challenge-Woche zeigt, wie eine Veranstaltung in einer einzigen Woche große Zahlen brandneuer Unterstützer liefern kann.

Zwei Disziplinen machen Leadgenerierung lohnend. Die erste ist eine Inhaltsstrategie, die zwei Zielgruppen zugleich bedient, die Interessenten, die Sie anziehen wollen, und die Unterstützer, die Sie bereits haben, sodass derselbe Aufwand doppelten Dienst tut. Die zweite ist das Lead-Scoring: Statt der Menge hinterherzujagen, ordnen Sie Interessenten danach ein, wie engagiert und wie wahrscheinlich spendenbereit sie sind, und konzentrieren Ihre begrenzte Zeit auf die wärmsten. Die Qualität der Leads zählt mehr als die Menge, denn tausend Namen, die nie spenden, sind ein Kostenfaktor, kein Vermögenswert.

Vor allem prägt die Art, wie Sie gewinnen, wie gut Sie binden. Taktiken, die nur darauf gebaut sind, den sofortigen Geldzufluss und die schlagzeilenträchtigen Spenderzahlen zu maximieren, mit wenig Rücksicht auf echtes Engagement oder den Beginn einer Beziehung, erzeugen zuverlässig später eine höhere Abwanderung. Sie landen auf einem Laufband und ersetzen endlos die Spender, denen Ihre eigenen Gewinnungsmethoden das Gehen beigebracht haben. Weniger Spender zu gewinnen, denen Ihre Sache am Herzen liegt, schlägt das Gewinnen vieler, denen sie es nicht ist.

Spender-Personas: Ihre Zielgruppe verstehen

Man kann nicht maßschneidern, was man nicht versteht, und Spender-Personas sind die Art, wie gute Programme eine gesichtslose Datenbank in eine Handvoll Menschen verwandeln, die sie sich vorstellen können. Eine Persona ist ein fiktives, aber datengestütztes Profil eines Unterstützertyps, aufgebaut aus Ihren tatsächlichen Spendern statt aus Annahmen. Sie fügt Demografie, Verhalten und Vorlieben zu einer wiedererkennbaren Figur zusammen, die Ihr gesamtes Team im Kopf behalten kann, wenn es einen Appell schreibt, eine Veranstaltung plant oder eine Webseite gestaltet.

Der Nutzen ist messbar und nicht bloß ordentlich. Organisationen, die Personas verwenden, berichten von kürzeren durchschnittlichen Zeiten zwischen der ersten Interaktion eines Kontakts und seiner ersten Spende sowie von kürzeren Zeiten zwischen einer ersten und einer zweiten Gabe. Personas verbessern sowohl Gewinnung als auch Bindung, die beiden Ergebnisse, um die dieser Leitfaden aufgebaut ist.

Sie zu erstellen ist methodisch. Beginnen Sie damit, Ihre Daten in sinnvolle Gruppen zu segmentieren, nach Alter, nach Spendenstatus, nach Abschlussjahrgang, nach welchen Unterteilungen auch immer für Ihre Sache tatsächlich von Bedeutung sind. Sammeln Sie für jede Gruppe, was Sie können, darüber, wie sie tendenziell spenden, ob online, telefonisch oder per Post, über die Kampagnen oder Auslöser, die sie zuerst zum Spenden bewegten, über ihre Demografie, darüber, wie sie kontaktiert werden möchten, und darüber, was sie motiviert. Schöpfen Sie aus mehr als einer Quelle: Ihrer Spenderdatenbank, der Webanalyse für Online-Spender und, wichtig, direkten Gesprächen mit engagierten Spendern, die Ihnen Dinge sagen, die keine Tabelle kann. Schreiben Sie dann jede Persona als kurzes Profil mit einem Namen, einem Symbolfoto, einer kurzen Biografie, ihren Zielen und Beweggründen und ihren Kontaktvorlieben, bewusst knapp gehalten und von den Daten geleitet.

Sobald sie existieren, verdienen Personas ihren Platz nur, wenn sie genutzt werden. Teilen Sie sie in der gesamten Organisation und wenden Sie sie überall an: bei der Formulierung Ihrer Bitten, der Gestalt Ihrer Veranstaltungen, Ihren Betreuungsplänen, Ihrer Kommunikation und sogar Ihrem Webdesign. Der Sinn ist, aufzuhören, allen eine einzige Botschaft zu senden, und damit zu beginnen, jedes Segment in den Begriffen anzusprechen, die es bewegen.

Das Willkommens- und Onboarding-Erlebnis

Der riskanteste Moment im Leben eines Spenders mit Ihnen ist die Lücke zwischen seiner ersten und seiner zweiten Spende, und das Willkommenserlebnis ist es, das ihn darüber hinwegträgt. Ein neuer Spender hat einen Vertrauensvorschuss gewagt. Was Sie in den nächsten Tagen tun, sagt ihm, ob dieses Vertrauen gut angelegt war, sodass ein warmes, prompt erfolgendes, gut abgewogenes Willkommen zu den ertragreichsten Dingen gehört, die ein Fundraising-Team tun kann.

Der erste Akt ist der Dank, und das Timing zählt mehr als die Politur. Bestätigen Sie eine Spende rasch, idealerweise innerhalb von 24 bis 72 Stunden, solange der Spender noch die Wärme des Gebens verspürt. Machen Sie ihn persönlich: eine echte Unterschrift, der Name und die Kontaktdaten einer realen Person und eine Sprache, die nach einem Menschen klingt und nicht nach einer Quittung. Ein einfacher Anruf oder eine Mailbox-Nachricht kann noch wirkungsvoller sein. Wie die Fundraising-Forscherin Penelope Burk festgestellt hat, „sind Spender, die einen Anruf oder eine Mailbox-Nachricht erhalten, deutlich eher bereit, diese so wichtige zweite Spende zu tätigen und ihren Spendenbetrag zu erhöhen." Wenige Willkommenstaktiken sind günstiger oder wirksamer, als zum Hörer zu greifen.

Über den Dank hinaus orientiert eine gute Onboarding-Sequenz den neuen Unterstützer. Ein Willkommenspaket oder eine Willkommensserie kann erklären, was seine Unterstützung möglich macht, die Vorteile und Chancen des Mitmachens darlegen, auf Wege hinweisen, sich über das Spenden hinaus einzubringen, etwa durch Freiwilligenarbeit, und beginnen, Wirkung zu zeigen, statt sofort wieder zu bitten. Die Balance ist das Entscheidende: Mischen Sie die Bitte mit wirklich informativen Inhalten wie Newslettern und Geschichten, damit die Beziehung nicht mit einer ausgestreckten Hand beginnt und endet. Unsere Vorlage für die Willkommensreise legt eine Sequenz dar, die Sie anpassen können, und das umfassendere Handwerk, Menschen durch diese frühen Phasen zu führen, wird in unserem Leitfaden zur Spenderbetreuung behandelt.

Was die Bindung antreibt

Bindung ist keine einzelne Taktik, sondern eine Haltung, und die Branche hat einen Namen dafür: Beziehungs-Fundraising. Ken Burnett, der den Begriff prägte, definiert es als einen Ansatz, der sich „nicht ums Geldsammeln dreht, sondern um die Entwicklung der einzigartigen und besonderen Beziehung zwischen einer Organisation und ihrem Unterstützer zu ihrem vollen Potenzial." Die Einnahmen folgen aus der Beziehung, nicht umgekehrt. Programme, die das verinnerlichen, behalten ihre Spender; Programme, die jeden Spender als eine wieder zu öffnende Geldbörse behandeln, tun es nicht.

In der Praxis treiben mehrere Verhaltensweisen die Beziehung voran. Bestätigen Sie Spenden prompt und persönlich, jedes Mal, nicht nur beim ersten Mal. Binden Sie Spender vor und nach einer Spende ein, statt nur im Moment der Bitte, durch Führungen, Veranstaltungen, Updates und Geschichten, sodass Sie eine Verbindung aufbauen, die nicht von einer Transaktion abhängt. Verbannen Sie vor allem das Gefühl, das jeder abgewanderte Spender in irgendeiner Form beschreibt: „Ich höre nur von euch, wenn ihr Geld wollt." Wenn der einzige Kontakt, den ein Unterstützer von Ihnen hat, eine Bitte ist, haben Sie ihm beigebracht, Ihren Namen damit zu verbinden, dass ihm etwas genommen wird, statt damit, Teil von etwas zu sein.

Es hilft zu verstehen, was Menschen tatsächlich suchen, wenn sie spenden, denn es ist selten die Transaktion. Die Fundraising-Denkerin Simone Joyaux benennt sieben Dinge, die Spender von ihrem Engagement wollen: gehört zu werden, ihre Geschichten zu erzählen, ihre Träume zu verwirklichen, sich einem Kampf anzuschließen, sich einem Stamm anzuschließen, sich geschmeichelt zu fühlen und, schlicht, zu zählen. Eine Bindungsstrategie, die den Namen verdient, ist in Wahrheit ein Programm, um diese Gefühle beständig über Jahre hinweg zu liefern.

Spenderabwanderung: Warum Unterstützer abspringen

Abwanderung ist das Maß des Lecks. Hubbub definiert sie schlicht als den Prozentsatz der Spender, die nicht innerhalb von zwölf Monaten erneut spenden, berechnet als die über einen Zeitraum von zwölf Monaten verlorenen Spender geteilt durch die Gesamtzahl der Spender in diesem Zeitraum. Eine Abwanderungsrate von 25 Prozent bedeutet, dass ein Viertel Ihrer Spender jedes Jahr still nicht zurückkehrt, und wie der Zehnjahresvergleich oben gezeigt hat, summieren sich kleine Unterschiede in dieser Rate zu enormen Unterschieden bei Spendern und Einnahmen.

Unterstützer springen aus Gründen ab, die meist in Ihrer Hand liegen. Manche werden durch Taktiken gewonnen, die nie auf Bindung ausgelegt waren, durch einen einmaligen Anstoß ohne Beziehung dahinter hereingeholt, sodass ihr Abgang faktisch im Moment der Gewinnung entschieden war. Viele springen ab, weil sie sich nicht bedankt, nicht gehört oder nur dann kontaktiert fühlten, wenn Geld gewollt war, genau die Versäumnisse, die gute Bindungspraxis verhindern soll. Andere driften einfach ab, weil niemand bemerkte, dass sie still geworden waren, und niemand die Hand ausstreckte. Eine kleinere Zahl geht aus Gründen, die Sie wirklich nicht beeinflussen können, einer Veränderung ihrer Umstände oder ihrer Prioritäten, doch das ist die Minderheit. Die unbequeme Wahrheit in den meisten Abwanderungsanalysen ist, dass der Großteil des Abspringens eine Reaktion darauf ist, wie der Spender behandelt wurde, was zugleich die gute Nachricht ist, denn es bedeutet, dass Abwanderung etwas ist, worauf Sie reagieren können, statt es nur zu erleiden.

Der erste Schritt ist, sie zu sehen. Analysieren Sie die Muster in Ihrer Datenbank, segmentieren Sie Ihre abspringenden Spender und suchen Sie nach den Momenten, in denen Menschen tendenziell wegfallen, sehr oft die Lücke nach der ersten Spende. Kostenlose Branchenwerkzeuge wie der Fundraising Fitness Test und der Growth-in-Giving Report der AFP helfen Ihnen beim Benchmarking, und ein Spenderabwanderungs-Rechner lässt Sie modellieren, wie sich eine gegebene Rate für Ihr eigenes Programm über die Zeit auswirkt. Sie können kein Leck reparieren, das Sie nicht geortet haben.

Die entscheidende zweite Spende

Wenn eine Zahl über die Zukunft eines Programms entscheidet, dann ist es der Anteil der Erstspender, die ein zweites Mal spenden. Die Erstspenden-Bindung ist bekanntermaßen der schwächste Punkt in fast jedem Programm, und sie ist zugleich der mit der größten Hebelwirkung, denn ein Spender, der zweimal spendet, wird dramatisch wahrscheinlicher weiter spenden als einer, der nur einmal gespendet hat. Die zweite Spende ist der Moment, in dem eine einmalige Reaktion zur Gewohnheit erstarrt.

Fast alles aus den vorangegangenen Abschnitten läuft hier zusammen. Der prompte, persönliche Dank; die Willkommenssequenz, die Wirkung zeigt, bevor sie erneut bittet; der Telefonanruf, den Penelope Burks Forschung direkt mit zweiten und größeren Spenden verknüpft: All das dient am Ende dazu, jene erste Spende in eine zweite umzuwandeln. Deshalb verdient das Willkommenserlebnis unverhältnismäßig viel Aufmerksamkeit und Ressourcen. Eine bescheidene Verbesserung Ihrer Umwandlungsrate von der ersten zur zweiten Spende durchzieht jede Bindungs- und Lebenswertkennzahl, die Sie auf Jahre hinaus verfolgen, denn jeder Spender, der diese Hürde nimmt, nimmt weit wahrscheinlicher auch alle folgenden.

Die praktische Folgerung ist, Ihr Programm bewusst um die zweite Spende herum zu gestalten, statt zu hoffen, dass sie geschieht. Kartieren Sie die Reise ab der ersten Spende, entscheiden Sie, was Sie wann senden, machen Sie mindestens einen Teil dieses frühen Kontakts zu einem echten Dank ohne angehängte Bitte und behandeln Sie eine zweite Spende nicht als glücklichen Zufall, sondern als das ausdrückliche Ziel der ersten neunzig Tage. Unsere Arbeit zum Aufbau eines regelmäßigen Spendenprogramms geht weiter, denn eine starke erste oder zweite Spende in eine verbindliche monatliche Beziehung umzuwandeln, ist der sicherste Weg, die langfristige Bindung festzuzurren.

Inaktive Spender reaktivieren

Nicht jeder scheidende Spender ist für immer verloren. Ein Unterstützer, der Ihnen einmal gespendet hat, hat Sie aus einem Grund gewählt, und dieser Grund besteht oft noch, was inaktive Spender zu einem wärmeren Interessenten macht als kalte Fremde und Reaktivierung zu einem effizienteren Einsatz von Aufwand als reine Gewinnung. Der Schlüssel ist, Rückgewinnung als ein bewusstes Programm zu behandeln und nicht als gelegentlichen, schuldbewussten Nachgedanken.

Beginnen Sie damit, zu definieren, was „inaktiv" für Ihr Programm bedeutet, und segmentieren Sie entsprechend, denn ein Spender, der ein Jahr ausgesetzt hat, braucht eine andere Herangehensweise als einer, der zuletzt vor fünf Jahren gespendet hat. Für die jüngst Inaktiven kann eine gut abgewogene Rückgewinnungsbotschaft, die die Abwesenheit anerkennt, ohne zu schelten, sie an die Wirkung erinnert, die sie mitschaffen halfen, und die Rückkehr leicht macht, einen bedeutsamen Anteil zurückholen. Stellen Sie an den Anfang, was ihre frühere Unterstützung bewirkt hat und was jetzt möglich ist, nicht die Tatsache, dass sie aufgehört haben. Wo Sie können, passen Sie den Ansatz nach Persona an, da ein Grund, der ein Segment erneut einbindet, bei einem anderen ins Leere läuft. Unsere Vorlage für die Rückgewinnungs-E-Mail gibt Ihnen einen erprobten Ausgangspunkt zum Anpassen.

Seien Sie realistisch hinsichtlich der Grenzen. Reaktivierung wird nicht jeden zurückholen, und der Aufwand wird am besten auf die Segmente konzentriert, die am ehesten reagieren und am wertvollsten sind, wenn sie es tun. Doch ein strukturiertes Rückgewinnungsprogramm, beständig durchgeführt, stopft eines der größeren Löcher im Eimer, und es kostet fast immer weniger, als eine gleichwertige Zahl brandneuer Spender zu gewinnen.

Die Kennzahlen, die zählen

Man kann nicht steuern, was man nicht misst, und Spenderentwicklung belohnt ein kleines Set von Kennzahlen, das genau beobachtet wird, weit mehr als ein großes Dashboard, das nur gelegentlich erblickt wird. Drei zählen am meisten.

Die Bindungsrate ist der Anteil der vorjährigen Spender, die dieses Jahr erneut gespendet haben, das direkte Gegenteil der Abwanderung. Gegenüber einem Branchendurchschnitt nahe 46 Prozent sind selbst bescheidene Verbesserungen wertvoll, und der langfristige Gewinn ist groß: Hubbubs Modellierung zeigt, dass die Anhebung der Bindung von 46 Prozent auf 90 Prozent einen Zehnjahresverlust von 786 Spendern in einen Nettogewinn von 1.552 verwandelt. Verfolgen Sie sie insgesamt und, nützlicher, nach Segment und nach Kohorte, und achten Sie besonders auf die Erstspenden-Bindung, dort, wo die meisten Programme am stärksten lecken.

Die Spenderabwanderung ist dasselbe Bild von der anderen Seite, der Prozentsatz der Spender, die nicht innerhalb von zwölf Monaten zurückkehren. Berechnen Sie sie als verlorene Spender über einen Zeitraum geteilt durch die Gesamtspender in diesem Zeitraum, modellieren Sie, wie sich Ihre aktuelle Rate über fünf und zehn Jahre summiert, und nutzen Sie diese Projektion, um intern den Fall für Investitionen in die Bindung statt nur in die Gewinnung zu machen.

Der Lebenswert erfasst den Gesamtwert eines Spenders über die gesamte Dauer seiner Beziehung mit Ihnen, nicht nur seine erste Spende. Es ist die Kennzahl, die Ausgaben für Willkommen und Betreuung rechtfertigt, denn sie offenbart, dass ein gebundener Spender ein Vielfaches eines gewonnenen wert ist, und sie rückt die Kosten eines Dankanrufs oder einer Willkommensserie als Investition mit klarem Ertrag ins Licht. Beobachten Sie neben diesen dreien die Konversionszeit, wie lange ein neuer Kontakt braucht, um eine erste und dann eine zweite Spende zu tätigen, denn das Verkürzen dieser Lücken, genau das, was gute Personas und gutes Onboarding tun, hebt jede andere Zahl auf der Liste.

Die Disziplin, die alles zusammenbindet, ist das regelmäßige Überprüfen, mit einem vierteljährlichen Rhythmus als vernünftigem Takt, und jeder Strategie genug Zeit zu geben, sich zu bewähren, mit ernsthaften Bewertungspunkten bei etwa sechs und zwölf Monaten. Spenderentwicklung ist ein langes Spiel, und die Programme, die es gewinnen, sind diejenigen, die geduldig messen, die Lecks reparieren, die sie finden, und den Eimer Jahr für Jahr voll halten.

Häufig gestellte Fragen

Ist es wirklich günstiger, einen Spender zu binden, als einen zu gewinnen? Ja, und meist mit großem Abstand. Einen neuen Spender zu gewinnen verursacht reale Kosten für Werbung, Inhalte, Veranstaltungen und Personalzeit, während das Halten eines bestehenden weitgehend nur den Preis guter Betreuung kostet. Gebundene Spender spenden zudem erneut, spenden oft mehr und können sich zu Groß- oder Dauerspendern entwickeln, sodass sich der Ertrag der Bindung auf eine Weise verzinst, wie es Gewinnungsausgaben nicht tun.

Was ist eine gute Spenderbindungsrate? Der nationale Durchschnitt liegt bei etwa 46 Prozent, sodass alles deutlich darüber gut abschneidet, doch das nützlichere Ziel ist, Ihr eigenes Vorjahr zu schlagen und speziell die Erstspenden-Bindung zu verbessern. Kleine, stetige Zugewinne summieren sich kraftvoll: Hubbubs Modellierung zeigt, dass der Unterschied zwischen hoher und niedriger Bindung über ein Jahrzehnt Hunderte von Spendern und über eine Million Euro ausmacht.

Warum wird die zweite Spende als so wichtig herausgestellt? Weil die Erstspenden-Bindung in fast jedem Programm der schwächste Punkt ist und ein Spender, der ein zweites Mal spendet, weit wahrscheinlicher weiter spendet als einer, der nur einmal gespendet hat. Erstspender in Zweitspender umzuwandeln ist die Verbesserung mit der größten Hebelwirkung, die die meisten Programme vornehmen können.

Brauchen kleine Organisationen wirklich Spender-Personas? Sie profitieren ebenso wie große, oft mehr, denn ihre Ressourcen sind knapper, und Personas helfen ihnen, begrenzten Aufwand dorthin zu lenken, wo er zählt. Personas werden aus Ihren eigenen Spenderdaten, Gesprächen und Analysen aufgebaut, sodass Sie kein großes Budget brauchen, nur die Bereitschaft, hinzusehen, wer Ihre Unterstützer wirklich sind.

Wie schnell sollten wir einem neuen Spender danken? Prompt, idealerweise innerhalb von 24 bis 72 Stunden, solange die Spende ihm noch frisch erscheint. Machen Sie den Dank persönlich, mit einer echten Unterschrift und einem echten Kontakt, und fügen Sie, wo Sie können, einen Anruf oder eine Mailbox-Nachricht hinzu, die die Forschung direkt mit mehr zweiten und größeren Spenden verknüpft.

Wo sollten wir anfangen, wenn unsere Bindung schwach ist? Beginnen Sie mit dem Messen, damit Sie Ihre Bindungsrate, Ihre Abwanderung und die Stelle in der Reise kennen, an der Menschen abspringen, und beheben Sie dann zuerst das Willkommenserlebnis und die zweite Spende, da dort die meisten Programme am stärksten lecken und Verbesserung sich am schnellsten auszahlt.

Ressourcenpaket für Mitglieder

Melden Sie sich mit Ihrer E-Mail an, um diese bearbeitbaren Vorlagen freizuschalten:

Werkzeuge

Hubbubs Giving-Day-Simulator: modellieren Sie wahrscheinliche Ergebnisse, bevor Sie sich auf ein Ziel festlegen
Fundraising-Text-Prüfer: schärfen Sie Ihren Appell- und E-Mail-Text
QR-Code-Generator: verknüpfen Sie persönliche Momente direkt mit einer Spendenseite

Weiterführende Literatur

Hubbub-Blogs: wirksame Leadgenerierung, Spenderabwanderung und Spenderbindung verbessern
Verwandte Leitfäden: Spenderbetreuung und Spenderreisen und Wie man ein regelmäßiges Spendenprogramm aufbaut
Branchenverbände: CASE und CASE Europe

Sehen Sie sich das vollständige Linkverzeichnis für mehr an.