Vous pouvez rédiger l'appel le plus convaincant du secteur, raconter une histoire parfaite, payer une agence pour ciseler chaque mot, et perdre malgré tout le don à la dernière étape. La page de don est l'endroit où tout ce travail finit par porter ses fruits ou s'effondre en silence. C'est le moment où un donateur qui a déjà décidé de donner finalise son geste ou abandonne, et bien plus de gens abandonnent que la plupart des collecteurs de fonds ne l'imaginent. Ce guide vise à combler cet écart. Il explique pourquoi la page compte tant, comment supprimer les frictions qui font fuir les donateurs disposés, et comment tester pour aboutir à un formulaire qui convertit. Les sections progressent depuis la psychologie du parcours de don, en passant par le travail concret sur les frictions, le design, les montants, le mobile et la confiance, jusqu'à la mesure et l'amélioration de la conversion.

L'argument en faveur de cette démarche est simple. La référence du M&R Benchmarks indique qu'à partir du moment où une personne arrive sur votre page de don, une bonne conversion se situe autour de 21 pour cent. Comme l'a formulé Kat, directrice commerciale de Hubbub : « deux personnes sur dix présentes sur votre site finiront par faire leur don. » C'est la norme du secteur. Sur les plateformes de journée de don de Hubbub, en revanche, « nous observons des taux de conversion depuis la page de don d'environ 70 pour cent. » La différence entre deux sur dix et sept sur dix n'est pas une erreur d'arrondi. C'est la différence entre une campagne qui boite et une campagne qui s'envole, et presque toute cette différence se joue sur la page elle-même.

Modèles prêts à l'emploi. Connectez-vous pour télécharger notre check-list de page de don, modèle de texte de formulaire de don et check-list d'optimisation de la conversion.

Pourquoi la page de don est le terrain où les campagnes se gagnent ou se perdent

Avant de modifier le moindre champ, il est utile de comprendre où se situe la page de don dans le parcours du donateur. Une façon utile de se représenter ce parcours est de le voir comme une montée émotionnelle plutôt que comme une transaction. Le rapport de NextAfter « The State of Nonprofit Donor Pages » dépeint un donateur interrompu dans son quotidien ordinaire par un e-mail, une lettre ou un appel téléphonique, puis conduit le long d'un chemin émotionnel fait de petites décisions jusqu'à atteindre un sommet et décider : oui, je veux donner. Ce n'est qu'alors qu'il franchit ce que le rapport appelle l'horizon de conversion et rencontre votre formulaire. Le plus frappant, c'est la proportion. Comme l'a décrit Kat, « 95 pour cent du fait d'amener quelqu'un à dire oui, c'est ce processus de décision et le fait de l'amener au sommet émotionnel. » Le formulaire, c'est les derniers 5 pour cent, mais ce sont les 5 pour cent où le don est obtenu ou perdu.

Cela compte parce que le sommet émotionnel est aussi un budget. Un donateur profondément ému, qui donne en réponse à une crise qui lui tient passionnément à cœur, tolérera un formulaire maladroit et ira au bout malgré tout. Un donateur faiblement engagé, occupé et pressé abandonnera à la première contrariété. Comme l'a formulé Kat, plus la connexion émotionnelle est faible, « cette friction est bien moins tolérée », et l'on atteint alors « le point d'abandon ». Vous ne pouvez pas garantir que chaque donateur arrive à pleine intensité émotionnelle, alors la stratégie sûre consiste à rendre le formulaire si fluide que même un soutien faiblement engagé le traverse sans encombre.

Cela se rattache directement à la manière dont vous générez du trafic. Le travail de construction de l'émotion se fait dans l'e-mail, le publipostage et l'appel téléphonique, pas sur le formulaire. Ces canaux doivent donner au donateur ce dont il a besoin pour dire oui, et le formulaire est l'ultime étape. Si vous organisez une journée de don, c'est doublement vrai : vous envoyez de gros volumes de trafic chaud vers vos pages dans une fenêtre de temps resserrée, et chaque point de pourcentage de conversion se trouve multiplié à travers des milliers de visites. Réussissez la montée émotionnelle dans vos communications, puis assurez-vous que la page ne gaspille pas la bonne volonté avec laquelle les donateurs arrivent.

Supprimer les frictions du parcours de don

Si la page est l'endroit où les dons se perdent, la friction est la façon dont ils se perdent. Jonathan, l'un des fondateurs de Hubbub, a énoncé l'essentiel sans détour : « C'est une question de psychologie. Ce n'est pas une question de fonctionnalité. » La question dans l'esprit d'un donateur n'est pas de savoir si le formulaire fonctionne techniquement. C'est de savoir s'il peut regarder ce qu'il a sous les yeux, le comprendre, et déterminer quoi faire rapidement et sans anxiété. Le travail consiste à se mettre à la place du donateur, et lorsque vous n'y parvenez pas facilement, à le tester.

Un cadre issu de la collaboration entre NextAfter et Hubbub nomme quatre types courants de friction. Disposer de ces étiquettes les rend bien plus faciles à traquer sur vos propres pages.

La friction de décision consiste à demander aux gens de choisir parmi trop d'options. Une case vide qui demande « à quoi souhaitez-vous donner ? » représente un effort, parce que le donateur n'a aucune idée des options possibles. Une longue liste de destinations non regroupée n'est guère mieux. La solution est de faire le choix à leur place quand vous le pouvez : orientez-les vers une seule cause recommandée, ou vers « là où le besoin est le plus grand », ce qui reflète à la fois vos priorités et soulage le donateur de la décision. Comme l'a noté Jonathan, le choix du donateur est une chose merveilleuse, mais « le meilleur endroit pour le faire, c'est dans les communications de fidélisation ». Lorsque vous demandez réellement un don, dirigez-le vers une seule chose.

La friction de confusion consiste à forcer les gens à prendre une décision pour laquelle ils ne sont pas armés. C'est là que le langage interne déborde sur le formulaire : des mots comme « affectation », « restreint » et « non restreint » qui « signifient beaucoup pour nous, mais ne signifient pour ainsi dire rien pour le donateur ». Pensez à un bloc de consentement où les deux premiers canaux sont en opt-in et les deux suivants en opt-out, les quatre ayant un aspect visuellement identique. Ce n'est pas conçu pour tromper qui que ce soit, mais « certaines personnes qui le remplissent penseront qu'il s'agit d'un piège, parce que c'est suffisamment déroutant ». Même le simple fait de le décoder impose une pause, et chaque pause est une occasion d'abandonner.

La friction du nombre de champs consiste à surcharger les gens de champs que vous adoreriez avoir mais dont vous n'avez pas réellement besoin maintenant. Jonathan a reconnu sans détour que c'est « sans doute là que se joue le plus grand compromis du secteur ». Le test honnête consiste à se demander ce dont vous avez véritablement besoin pour fidéliser ce donateur et poursuivre la conversation, plutôt que ce qu'il serait agréable de savoir. L'essentiel de la valeur d'un donateur ne réside pas dans le premier don mais dans « la valeur à vie d'un donateur », la possibilité de continuer à lui parler. Recueillez donc assez pour le contacter et le remercier, et laissez le reste pour plus tard.

La friction d'étapes consiste en trop de clics, de rechargements de page et de phases. Elle s'installe parce que les formulaires tendent à combiner la collecte d'informations sur le donateur avec le traitement du paiement, et que l'on ne cesse d'ajouter des sections entre les deux : validation d'adresse, question sur le bénévolat, connexion à un compte. Le pire de tout est de demander deux fois la même information, ce que Jonathan a désigné comme une bête noire personnelle : vous recueillez un nom et une adresse, transmettez à une passerelle de paiement, et la passerelle redemande le tout. Cette répétition ne fait pas que frustrer, elle peut amener un donateur à « perdre un peu de respect pour l'organisation que nous essayons de soutenir ».

Il existe une autre forme de friction que le cadre ne nomme pas mais qui afflige gravement le secteur : les formulaires tout simplement défaillants. Parce que personne n'est alerté quand un formulaire tombe en panne, et parce que les soutiens tendent à abandonner plutôt qu'à vous écrire, un formulaire défaillant peut rester inopérant pendant des jours ou des semaines sans que personne ne le remarque. Mettez en place une vérification régulière, au moins une fois par mois et idéalement chaque semaine, pour qu'une personne réalise effectivement un don test sur votre infrastructure en production, de manière planifiée.

Un design et un texte de page qui convertissent

Le test le plus puissant et le moins coûteux que vous puissiez mener ne coûte rien. Comme l'a exprimé Jonathan, « la façon la moins chère d'évaluer votre expérience de don en ligne est de demander à un membre de votre famille ou à un ami de la faire. » Asseyez quelqu'un d'extérieur à votre organisation devant le formulaire, regardez-le essayer de donner, et ne dites rien. « Vous apprendrez énormément sur les mots qui ont du sens, les mots qui n'en ont pas, et les boutons qui sont au bon endroit. » Si vous êtes le seul à le tester, vous passerez à côté de chaque problème, parce que tout a un sens parfait pour la personne qui l'a conçu. C'est l'antidote au biais du collecteur de fonds : ce qui a du sens pour nous est ce que nous supposons avoir du sens pour nos donateurs.

En pratique, cela signifie rédiger le texte dans la langue du donateur, pas la vôtre. Éliminez les acronymes et le jargon interne. Si vous devez demander une information, expliquez pourquoi. Prenez un formulaire qui demande quelle matière un ancien étudiant a étudiée : cela ne signifie rien tant que vous n'ajoutez pas une ligne du type, la matière comptant le plus de donateurs débloque 5 000 € supplémentaires de fonds de contrepartie. La demande prend alors tout son sens et le donateur la fournit volontiers. Classez les longues listes par ordre alphabétique pour que les gens trouvent leur réponse, et méfiez-vous des images décoratives qui paraissent attrayantes mais compliquent le repérage du vrai choix. Gardez la page visuellement calme, mettez la cause et l'impact en avant, et laissez le formulaire être l'élément le plus simple de l'écran.

Par-dessus tout, faites en sorte que la page corresponde au message qui a amené le donateur. La montée de la « montagne du donateur », comme l'a décrite Kat, est une série de micro-décisions : est-ce que j'ouvre l'e-mail, est-ce que je clique sur le lien, est-ce que la page correspond à ce que je viens de lire, est-ce que je me sens en sécurité. Si la page ressemble et sonne comme l'appel, chacune de ces petites décisions est un oui.

Demander les bons montants et capter les dons fiscalement avantageux

Les montants suggérés font partie des outils de conversion les plus fiables dont vous disposez, et la raison en est psychologique plutôt que mécanique. Laissez la case du montant vide et vous forcez le donateur à s'inquiéter : « qu'ont donné les autres ? Serais-je le seul à donner à ce niveau ? Est-ce trop peu ? Est-ce trop ? » Remplissez-la avec un chiffre suggéré et, comme l'a expliqué Jonathan, « tout cela disparaît. » Un montant pré-rempli de 25 € indique discrètement ce qui est attendu et donne la permission de donner à ce niveau, tout en laissant le donateur libre de le revoir à la hausse ou à la baisse. L'ancrage compte aussi : les options que vous présentez façonnent ce qui paraît normal, alors choisissez vos niveaux suggérés de façon délibérée.

Le don régulier mérite sa propre décision claire plutôt que d'être mêlé à la question du montant. Une erreur courante est un formulaire qui mélange pêle-mêle des options ponctuelles et mensuelles, laissant le donateur incertain de ce qu'il sélectionne réellement. Le meilleur schéma est un choix binaire simple en amont : envisageriez-vous un don régulier, oui ou non ? Un oui mène à « combien souhaitez-vous donner chaque mois ? » ; un non mène à une demande ponctuelle. Une question déroutante devient deux questions claires, et vous évitez les montants étranges, dictés par l'organisation, comme 83,50 € par mois, qui n'existent que parce que quelqu'un a divisé un objectif annuel par douze. Comme l'a formulé Jonathan, « pensez à ce qui a du sens pour le donateur », et non à ce qui est commode pour vos rapports.

Le don fiscalement avantageux est l'endroit évident pour ajouter de la valeur sans ajouter beaucoup de friction, même si le détail varie selon le pays. De nombreuses juridictions européennes permettent aux donateurs de bénéficier d'une déduction ou d'une réduction d'impôt sur les dons à des organismes éligibles, alors là où cela s'applique, rendez l'avantage clair et dites au donateur sans détour qu'il recevra le reçu ou la confirmation dont il a besoin pour en bénéficier. Pour les dons transfrontaliers, Transnational Giving Europe permet aux donateurs des pays participants de donner de manière fiscalement avantageuse à des organismes d'un autre pays membre, ce qui mérite d'être signalé si vous collectez au-delà des frontières. Traitez toute confirmation fiscale comme une promesse claire et bien rédigée plutôt que comme une clause enterrée, et ne la laissez pas devenir un nouveau moment de friction de confusion. Une ligne claire et honnête sur l'avantage fiscal est une assurance qui ne coûte rien et qui renforce la confiance au moment précis du don.

Mobile et rapidité

Les donateurs arrivent de plus en plus sur un téléphone, souvent directement depuis un e-mail ouvert en déplacement, et la barre à laquelle ils vous jugent est fixée ailleurs. Donner en ligne ne se produit pas dans le vide : les gens comparent votre formulaire à leur application bancaire, à la caisse de leur supermarché et à leurs services administratifs, et « pour le donateur, c'est tout pareil. » Les interfaces bancaires qui étaient frustrantes il y a quelques années sont désormais fluides ; même les formulaires administratifs, comme l'a noté Jonathan à propos des systèmes de tests de l'ère pandémique, étaient « vraiment simples à utiliser » et « très bien conçus pour l'utilisateur réel ». Si votre page de don paraît laborieuse à côté de cela, les soutiens le remarquent.

Concrètement, la page doit se charger vite, s'afficher proprement sur un petit écran, présenter des boutons grands et faciles à toucher, et réduire la saisie au minimum. Chaque champ supplémentaire pèse plus lourd sur un téléphone que sur un ordinateur, si bien que la friction du nombre de champs et la friction d'étapes mordent plus fort sur mobile. Veillez aussi à ce que l'expérience se prolonge d'un appareil à l'autre, afin qu'un donateur qui ouvre votre e-mail sur son téléphone et termine sur son ordinateur portable retrouve la même page et le même ressenti des deux côtés. Et n'oubliez pas les canaux qui dirigent les gens vers le mobile en premier lieu : un QR code sur une affiche, un carton de table ou un écran peut conduire un moment en présentiel directement vers une page sans friction, ce qui ne fonctionne que si cette page est réellement conçue pour le téléphone qu'ils ont en main.

Bâtir la confiance et la réassurance

La confiance et la friction sont les deux faces d'une même pièce. Comme l'a formulé Kat, « dès que cette confiance fléchit, c'est là que se trouve le point de friction », et ce fléchissement peut faire fuir un donateur disposé « non pas parce qu'il ne veut pas donner à l'association, non pas parce qu'il s'en moque, mais parce que la friction sur le formulaire est tout simplement trop forte pour qu'il la supporte. » Une page de don demande aux gens de remettre de l'argent et des données personnelles, elle doit donc inspirer un sentiment de sécurité au moment précis où ils décident de vous faire confiance.

Une grande partie de cela relève de la réassurance par le design. Gardez la sécurité visible et à jour, car les attentes en matière de traitement sûr des données et des informations de paiement ont fortement augmenté. Faites en sorte que la page paraisse appartenir à votre organisation, de sorte qu'elle corresponde clairement à l'e-mail ou à la lettre qui a amené le donateur et que rien ne donne l'impression d'un détour vers un site inconnu. Soyez honnête et bref sur la raison pour laquelle vous demandez quoi que ce soit au-delà de l'essentiel. Et évitez les tueurs de confiance silencieux : un formulaire qui demande deux fois la même chose, un bloc de consentement déroutant, ou pire, un formulaire défaillant, tout cela érode le sentiment qu'il s'agit d'une organisation compétente, digne d'être soutenue. La confiance n'est pas un badge que l'on ajoute à la fin ; c'est l'effet cumulé d'une page qui se comporte exactement comme le donateur s'y attend.

Tester et mesurer la conversion

Vous ne pouvez pas améliorer ce que vous ne mesurez pas, alors les décisions doivent reposer sur les données plutôt que sur l'opinion. Le point de départ est l'instrumentation. Reliez votre plateforme à Google Analytics avec des objectifs pour pouvoir voir la conversion depuis la page de don, et examinez le trafic web en parallèle. Si un prestataire gère votre plateforme, il « devrait surveiller votre plateforme sur Google Analytics pour son propre bien comme pour le vôtre », alors demandez-lui les chiffres. Même sans analytique, vous pouvez improviser un signal, comme l'a fait Kat à l'Université de Southampton en comptant l'écart entre les personnes ayant commencé le formulaire et celles ayant finalisé le paiement, ce qui a suffi à prouver que le formulaire perdait des dons et à justifier le changement.

Une fois votre niveau de référence visible, menez de vrais tests plutôt que des suppositions. Le calculateur de friction de NextAfter vous guidera question par question à travers votre formulaire et le notera, ce qui peut vous donner « la force de frappe » nécessaire pour pousser à l'amélioration en interne. Mieux encore, faites des tests A/B au sein d'une campagne en cours plutôt que de remplacer un formulaire et d'attendre de voir ce qui arrive. Comme l'a conseillé Kat, ne « mettez pas simplement en ligne un nouveau formulaire de don et attendez de voir ce qui vient à vous » ; intégrez-le à un appel actif pour que le test ait du sens. Associez aussi les sceptiques à la démarche, les collègues de l'informatique, de la finance et des achats qui peuvent autrement bloquer le changement, parce que « personne n'aime se faire dicter sa conduite », et laissez les données, non l'opinion de quiconque, trancher le débat.

Enfin, considérez cela comme un investissement plutôt que comme un coût. L'argument qui mérite d'être répété à tout responsable budgétaire est celui-ci : passer de deux donateurs sur dix qui convertissent à sept sur dix ne fait pas que collecter plus d'argent le jour même, cela amène davantage de personnes dans une relation, augmente le don à vie et construit le pipeline. Dépenser un peu pour supprimer la friction rapporte bien plus que de laisser la fuite non réparée.

Foire aux questions

Quel taux de conversion dois-je attendre de ma page de don ? En guise de référence sectorielle, environ 21 pour cent, soit deux visiteurs sur dix, est considéré comme bon selon le M&R Benchmarks. Des plateformes bien optimisées peuvent faire bien mieux ; Hubbub a rapporté une conversion d'environ 70 pour cent sur ses pages de journée de don. Traitez la référence comme un seuil à dépasser, et non comme un plafond à accepter, et mesurez d'abord votre propre niveau de référence.

Quelle est la première cause de dons perdus ? La friction, et plus précisément la friction de nature psychologique : « c'est une question de psychologie, ce n'est pas une question de fonctionnalité. » La plupart des dons perdus proviennent de formulaires déroutants, qui en demandent trop ou qui comptent trop d'étapes, plutôt que de formulaires techniquement défaillants, même si les formulaires défaillants causent eux aussi des pertes réelles et souvent inaperçues.

Dois-je utiliser des montants de don suggérés ? Oui. Un montant suggéré supprime l'anxiété de la case vide, indique ce qui est attendu et donne la permission de donner à ce niveau, tout en laissant le donateur libre de le modifier. Choisissez vos chiffres suggérés de façon délibérée, car ils ancrent ce qui paraît normal.

Comment gérer le don ponctuel face au don régulier sur le même formulaire ? Séparez la décision. Posez une simple question par oui ou par non en amont pour savoir si le donateur envisagerait un don régulier, puis orientez-le vers une demande mensuelle ou ponctuelle en conséquence. Ne mélangez pas les montants ponctuels et mensuels dans une seule liste déroutante.

À quelle fréquence dois-je vérifier mon formulaire de don ? Faites en sorte que quelqu'un réalise régulièrement un don test réel sur votre formulaire en production, au moins une fois par mois et idéalement chaque semaine. Les formulaires défaillants s'annoncent rarement, car les soutiens tendent à abandonner plutôt qu'à signaler un problème, si bien que le seul moyen fiable de détecter les défauts est de les tester vous-même.

Vers où dois-je diriger le trafic d'un e-mail ou d'une journée de don ? Envoyez les gens directement vers la page la plus pertinente, et non vers une page d'accueil générique ou la page d'accueil de la plateforme. Segmentez votre audience et faites le choix à leur place quand vous le pouvez, afin que chaque donateur arrive sur une page adaptée à lui, avec le moins de clics possible entre l'appel et le don finalisé.

Pack de ressources des membres

Connectez-vous avec votre e-mail pour débloquer ces modèles modifiables :

Outils

Simulateur de journée de don de Hubbub : modélisez les résultats probables avant de vous fixer un objectif
Fundraising Copy Checker : affinez le texte de vos appels et de vos e-mails
Générateur de QR code : reliez les moments en présentiel directement à une page de don

Pour aller plus loin

Webinaire : du WD-40 pour vos formulaires de don en ligne
Guide associé : Comment rédiger des e-mails de collecte qui fonctionnent
Organismes du secteur : CASE et CASE Europe

Consultez l'annuaire complet des liens pour en savoir plus.